然而，近年来这种理解似乎变得迟钝，这可能是由于他们正在争取的系统转型的复杂性和速度，可能是由于拒绝关注建立一个更好的系统的条件。当然，不乏参考资料，从托马斯·（ ）这样的老生常谈，他是预测 2008 年危机的“价值理论的原教旨主义者”，或者 、 对数字经济的批评或塞德里克·杜兰德。但这很少涉及到拉丁美洲民众运动和政府的计划甚至演讲，它们有时会在谴责任何经济考虑为“新自由主义”或“技术官僚主义”和当局势变得不可持续时不加批判地接受它之间摇摆不定。
也许最臭名昭著的案例是尼古
拉斯·马杜罗（ á ）的案例，他从谴责委内瑞拉的每一个经济困难 数据库 都是帝国主义阴谋的结果到准美元化经济。在其他情况下，经济问题被诸如身份政治之类的“非物质议程”搁置一旁，要么是非常牢固的正统共识（智利正处于制宪会议之中），要么是由于绝对缺乏共识，甚至是经济方向（在全民阵线政府下的阿根廷）。 有什么变化。为了试图理解它，我建议看看左派所经历的经济和知识环境的连续变化。
这需要分期对于法国监管学派
说，资本主义生产方式的矛盾需要“监管模式”：公共和私人机构和实践能 美国邮件列表 够管理和缓和这些矛盾，允许资本主义自我再生产（积累资本，放置商品，获得社会合法性）。意大利经济学家乔瓦尼·阿瑞吉在他的《漫长的二十世纪》一书中将世界霸权添加到这些规定中，并将它们安排在或多或少的循环周期中。 19世纪末，随着曼彻斯特资本主义的危机，在英国商业霸权下，监管通过 信托 或大公司进行。正是帝国主义和垄断资本的时代揭开了鲁道夫·希法亭、列宁和罗莎·卢森堡的面纱。第一次世界大战后，监管仍掌握在金融资本手中，金融资本于 1929 年崩溃。
